ПОДКАСТ: Химические вещества ПФАС обнаружены в большем количестве предприятий водоснабжения штата Коннектикут

Химические вещества PFAS вынуждают некоторые системы водоснабжения Коннектикута модернизировать системы стоимостью в миллионы долларов — и даже рассмотреть возможность поиска новых источников воды. Химические вещества, которые часто называют «вечными химикатами», поскольку они не разлагаются естественным путем, оказывают неблагоприятное воздействие на здоровье, начиная от иммунологических проблем и заканчивая раком.

Эбонг Удома из WSHUговорил сЭндрю Браун из CT Mirrorчтобы обсудить его статью «Все больше городов Коннектикута обнаруживают ПФАС в системах водоснабжения» в рамках совместного подкаста Long Story Short.

Вы можете прочитать его историю здесь.

ВШУ: Привет, Энди, что такое химикаты ПФАС? И почему теперь они появляются в большем количестве местных систем водоснабжения в Коннектикуте?

АБ: Да, это группа искусственных химикатов, которые на данный момент существуют уже более 50 лет. Сейчас они находят их в источниках воды в таких очень небольших количествах, но они имеют большое значение, потому что водные системы, наконец, проверяют их на уровни, которые позволят им обнаружить их и узнать, сколько этих химикатов содержится в их воде. поставлять.

Агентство по охране окружающей среды на федеральном уровне продвигает правило или постановление, которое потребует от общественных систем водоснабжения регулярно проверять и брать пробы на наличие химических веществ, которые производятся для различных целей, включая производство тефлоновой посуды и многих других производственных процессов. И эти химические вещества были обнаружены в почве, грунтовых и питьевых водах по всей планете. И за последние два десятилетия они стали вызывать более серьезную озабоченность в Соединенных Штатах. Итак, сейчас мы находимся на этапе, когда многие системы водоснабжения, обслуживающие сообщества, проходят испытания на наличие этих недостатков. И оказывается, многие их находят.

ВШУ: Чем больше они сейчас проводят испытаний, тем больше находят этих химикатов. Так что же было сделано для этого? Насколько я понимаю, ряд штатов объединились и подали в суд на производителей. Что с этим происходит?

АБ: Да, судебных исков огромное количество. Я потерял счет тому, сколькими делами занимается федеральный суд Южной Каролины, но их количество исчисляется сотнями. И есть предприятия водоснабжения, есть генеральные прокуроры штатов, есть частные истцы, и все они предъявляют иски нескольким компаниям, которые были крупнейшими производителями химикатов PFAS за последние 50 лет. В число этих компаний входят такие огромные корпорации, как 3M и DuPont.

Совсем недавно было предложено крупное национальное соглашение, которое компенсирует государственные системы водоснабжения, которые либо уже обнаружили эти химические вещества в своих системах водоснабжения, либо могут обнаружить их в ближайшем будущем. DuPont вместе с несколькими связанными с ними компаниями предложили компенсацию в размере 1,1 миллиарда долларов, которая была рассмотрена. Компания 3M, которая была крупнейшим производителем этих химикатов, недавно предложила выплатить 10,3 миллиарда долларов в течение 13 лет, которые пойдут общественным системам водоснабжения, которые снова обнаружили эти химикаты в своей воде. Все было хорошо. Я думаю, что некоторые истцы были готовы с этим согласиться.

Но только в прошлом месяце генеральные прокуроры более чем 20 штатов, включая нашего генерального прокурора Уильяма Тонга здесь, в Коннектикуте, подали ходатайство о возражении против этих соглашений, в частности, против соглашения 3M, в котором утверждается, что соглашение может повлиять на права штатов предъявлять иски этим производителям PFAS в США. будущее. И они также в целом утверждали, что урегулирование не является достаточной компенсацией за ущерб, нанесенный окружающей среде и с точки зрения общественного здравоохранения.

ВШУ:Чего просят Тонг и другие генеральные прокуроры?

АБ: В рамках мирового соглашения, которое предлагают 3M и DuPont, ожидается, что они смогут получить в будущем иммунитет от других подобных исков. Они хотят устранить свою юридическую ответственность. Генеральный прокурор Уильям Тонг и другие члены двухпартийной группы генеральных прокуроров заявили, что отказ, который они просят утвердить в федеральном суде по этому делу, слишком широк и потенциально может повлиять на права прокуроров штатов подавать в суд, скажем, по поводу заражения. грунтовых вод, почвы или просто окружающей среды в будущем. Поэтому они хотят видеть более строгие формулировки, своего рода более жесткие формулировки в отношении того, какой ответственности 3M сможет избежать в будущем в рамках мирового соглашения.